miércoles, 13 de noviembre de 2013

Nota al Senado de la Soc. Rural de General Villegas

General Villegas, 11 de Noviembre de 2013
Sres.
Comisión de Presupuesto
de Impuestos del Senado
de la Prov. de Bs. As.

De nuestra mayor consideración.
Desde esta Sociedad Rural del Partido de General Villegas,  ejerciendo el derecho constitucional de peticionar,  la libertad de opinar sobre los asuntos que competen al ámbito de la producción rural, manifestamos la perplejidad propia del ciudadano que siendo sorprendido en su buena fe, siente que ya la carga impositiva es insoportable, sobre todo por la ineficiencia administrativa de un gobierno que quiere saldar su déficit administrativo con aumentos indiscriminados, deformando el concepto de impuesto y el de tasa.
El contribuyente del agro es presionado de tal forma que ya está perdiendo capital de trabajo para poder subsistir, fenómeno este que en el siglo pasado ocasiono el quebranto y las hambrunas de los países del este europeo.
Es una virtual reforma agraria a la que con esta maniobra se suma una reforma urbana dado que el impacto también afecta a las ciudades, con mayor gravedad a las del interior, que están luchando por evitar el desarraigo de sus habitantes.
Si tenemos en consideración que además esta administración gasta considerables fortunas en eventos y propaganda, sin tener el menor respeto por la austeridad y la mesura propias de un gobierno democrático, podemos pensar que cuando terminen su mandato entregaran una provincia quebrada que adeuda la gran fiesta del despilfarro.
Seguridad no es gastar más, es ser eficiente y cumplir con aquello de Afianzar la Justicia, como reza nuestra Constitución.
El sector no resiste ningún incremento en su carga impositiva ya que hoy sus resultados en todas las actividades son de quebranto.
Los invitamos a realizar un análisis de eficiencia en cuanto al destino de los recursos que ya tienen con la recaudación actual.
Este exceso de presión fiscal sobre nuestra provincia ya se demuestra insoportable para el contribuyente que no ve resultados coherentes entre lo que se promete y lo que se logra, pues lo que según se dijo, era una sensación, hoy es una realidad lamentable.
Mientras la Administración provincial no logra cobrar lo que la Nación debe gastando fortunas en publicidad se pretende recaudar sin claras razones para con los ciudadanos, y sin intenciones de racionalizar el gasto público.
En la práctica, cuando el gobierno retiene el 80 % de la renta de los habitantes, en el fondo niega la propiedad privada como derecho anterior al Estado,  también niega la libertad de disponer del fruto del propio trabajo, y reduce la población a la condición de siervos, al que se le regula, que, cuando y como puede comprar o vender y con cuanto el estado “le concede” quedarse.
Niega así que el deber del derecho público es, en efecto, servir al derecho privado, nunca absorberlo o suplantarlo.
Desde el Noroeste de la provincia de Buenos Aires

Con nuestra más distinguida consideración atte.

                                                 Francisco Jose Balbiani
                                                  Presidente
                                                       Soc. Rural Partido de Gral Villegas

jueves, 19 de septiembre de 2013

PLAGA SIN FITOSANITARIO

Socialismo del Siglo XXI
PLAGA SIN FITOSANITARIO

Eloy Álvarez es un arrocero español que llegó a Venezuela en la década del 40, atraído por las posibilidades de las húmedas y calientes planicies centrales. Él y su mujer  durante 60 años trabajaron 500 acres de esas tierras (202 Ha con 35 áreas), con una producción de 7000 kilos de promedio en el año 2000, lo que les permitió formar a sus tres hijas en colegios privados.

Pero su fortuna cambió, cuando, sobre Venezuela, cayó “la plaga del socialismo”. Así   la calificó el Papa León XIII (i).

El socialismo nacional bolivariano, intervino la comercialización, distribuyó planes sociales, restringió la importación y controló la exportación, aumentó los impuestos y disparó la inflación…
En 2010,  las sucesivas estatizaciones alcanzaron a las mayores compañías importadoras de insumos agrícolas. Ese año la cosecha cayó vertiginosamente, por demoras en la distribución de fertilizantes. Además, en Venezuela no es posible adquirir maquinaria nueva, ni reparar la vieja por falta de repuestos.

Entristecida, en Mayo falleció su esposa.

A pesar de todas las contrariedades, muchos chacareros como él, se ven obligados a trabajar - sin posibilidades – bajo el riesgo de que sus campos sean “nacionalizados” por el gobierno.
* * *
Mientras tanto, Steve Orlicek, arrocero en Stuttgart, Arkansas, USA, está viviendo el “sueño americano”: una empresa próspera que le permitió arreglar su casa, alcanzar tecnología de punta y renovar tractores de u$s 230.000, con GPS de u$s 15.000 e irse de vacaciones con su esposa a las Bahamas.

¿Cómo pudo invertir u$s 400 por acre en tecnología láser y riego artificial para lograr, con menor cantidad de agua, un 20 % de incremento en el rinde de la cosecha? ¿A qué se debió éste crecimiento?

Mr. Orlicek es uno de los beneficiados por la “soberanía alimentaria” del presidente Chávez. En efecto, de neto exportador de arroz, el socialismo del siglo XXI consiguió hacer de Venezuela un importador… ¡de los USA!  …y en la primera mitad de este año tuvo que importar 62% más que el año pasado.
* * *
El ex Mayor golpista Hugo Chávez, manipulando la democracia (como el ex Cabo Adolph Hitler lo hiciera en Alemania), implantó el nacional-socialismo y durante sus catorce años en el poder, como parte de su intento “de ayudar a los pobres”, legisló una creciente intervención del Estado sobre la libertad de asociación y comercio, centralizó los medios de comunicación, nacionalizó empresas y fincas agrícolas que re-adjudicó y controló la producción y comercialización de alimentos.

Es paradójico que sus virulentas críticas al “imperialismo capitalista” acabaron convirtiéndose en fuente de ganancia para los USA.
No se trata solamente del arroz. Venezuela era en gran parte autosuficiente en carne y café que ahora importa. Cayó la producción de acero, azúcar y tantos bienes que escasean.
Además del Mr.Orlicek aprovecharon las empresas estadounidenses de aluminio Alcoa inc., la minera anglo-suiza Glencore Xstrata PLC, la Odebrecht S. A. … hasta los 50 millones de rollos de papel higiénico que escaseaba en Venezuela fueron adquiridos a la Kimberly-Clark KMB. Ya decía el abuelo: “el diablo nunca da lo que promete”.
Veamos el caso venezolano y despertemos: no es un problema de economía, ni de necesidad de “caja” para comprar votos, ni de discutir porcentajes. Se trata del viejo fanatismo ideológico, por tanto debe ser resuelto ideológicamente.

                13/9/2013
      Por La Paz Del Campo
Juan Carlos Voiseau y Jardón
              Secretario

(sobre un articulo de Sara Schaefer Muñoz de 19/8/2013 en el Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323681904578640291651501034.html)

(i Encíclica “Quod Apostolici Muneris”, de 28/12/1878